Garçon de pelouse est un roman semi-autobiographique de 2018 sur le passage à l'âge adulte de l'auteur Jonathan Evison. Le roman, écrit sur le ton humoristique et irrévérencieux caractéristique d’Evison, explore en profondeur les pensées et les sentiments les plus intimes de son protagoniste, Mike Muñoz. Les lecteurs suivent Mike dans un voyage de découverte de soi alors qu'il lutte pour comprendre les difficultés de sa vie, les réalités du soi-disant rêve américain, ainsi que sa sexualité et son identité.
Dès sa sortie, Garçon de pelouse a reçu un accueil largement positif de la part des critiques et a même reçu un Alex Award 2019 de l'American Library Association. Le livre combine efficacement réalisme et humour dans sa représentation de Muñoz et à travers sa narration. Cependant, il approfondit également de nombreux sujets sérieux, notamment le racisme, la division de classe, le capitalisme et la sexualité. C’est le type de roman qui va bien au-delà d’une simple histoire, incitant ses lecteurs à comprendre le point de vue de Muñoz et en quoi l’expérience américaine diffère pour beaucoup selon la race et la classe sociale.
Compte tenu de l’accueil critique positif du livre et de ses prémisses qui incitent à la réflexion, certains pourraient être surpris d’apprendre que Garçon de pelouse était le septième livre le plus contesté aux États-Unis l'année dernière. L’American Library Association a dressé une liste des 13 livres les plus contestés en 2022, une année au cours de laquelle les contestations de livres et les efforts d’interdiction ont atteint un niveau record. L'ALA note que Garçon de pelouse a été le plus souvent contesté pour le contenu LGBTQIA+ et prétend qu'il est sexuellement explicite. Voici ce que vous devez savoir sur ce livre acclamé et pourquoi les conservateurs le ciblent.
Garçon de pelouse ciblé par des bannières de livres en raison d'allégations de contenu sexuel
Les défis à Garçon de pelouse a commencé à prendre de l'ampleur en 2021, lorsque Brandi Burkman, une mère du district scolaire indépendant de Leander au Texas, a commencé à faire pression pour interdire le livre, affirmant qu'il était rempli de comportements sexuels. et représentations de pédophilie . Ses affirmations ont déclenché l’hystérie, des parents se seraient même adressés à la police de Leander au sujet de la présence du livre dans les bibliothèques scolaires. Efforts pour interdire Garçon de pelouse a rapidement atteint les districts scolaires d'autres États, notamment la Virginie, le Minnesota, la Caroline du Nord, le Nevada et l'Utah. Membres du conseil d'administration des écoles publiques du comté de Fairfax en Virginie aurait reçu des menaces de mort sur le livre.
Evison a également reçu des menaces de mort après que Burkman ait commencé à faire pression pour interdire Garçon de pelouse . Cependant, ses affirmations selon lesquelles le livre contiendrait de la pédophilie sont infondées. Burkman accusé à tort Garçon de pelouse de décrire la pédophilie en sortant un extrait de son contexte dans lequel un narrateur adulte se souvient d'avoir expérimenté sexuellement un autre garçon alors qu'ils avaient tous les deux 11 ans. La scène n'est pas du tout représentée graphiquement et fait simplement allusion à une expérimentation innocente entre deux garçons du même âge. De plus, il n’y a aucune représentation graphique du sexe nulle part dans Garçon de pelouse . Le nombre de plaintes reçues contre le livre pour contenu sexuel et pédophilie prouve cependant que la plupart des personnes contestant le livre ne l’ont pas lu. Ils ne font que répéter la désinformation qu’ils ont entendue de la part de Burkman.
Pourquoi est-ce Garçon de pelouse l'un des livres les plus interdits ?
Allégations de pédophilie en Garçon de pelouse se sont révélés faux et le livre ne contient aucune représentation graphique du sexe. Alors, pourquoi est-il toujours interdit pour contenu sexuel présumé ? Alors que Garçon de pelouse aurait été contesté pour avoir été sexuellement explicite, il convient de noter que chaque livre sur le Liste de l'ALA des 13 livres les plus interdits en 2022 a été contesté par des allégations de contenu sexuellement explicite. Cependant, la plupart de ces livres ne contiennent aucun contenu sexuellement explicite.
Une tactique récente d’interdiction de livres consiste à qualifier de sexuellement explicites ou pornographiques tous les livres faisant référence au sexe, à la sexualité ou au genre. Essentiellement, l’allégation sexuellement explicite n’est qu’un prétexte pour interdire les livres qui abordent des sujets que les parents conservateurs et les politiciens n’aiment pas, comme la race ou les thèmes LGBTQ+. Pour eux, toute référence au sexe rend un livre sexuellement explicite, même si elle est subtile ou utilisée pour encourager l’éducation sexuelle ou sensibiliser aux abus sexuels. Evison a suggéré que Garçon de pelouse et les autres livres les plus interdits de 2022 l’ont été parce qu’ils comportaient des personnages non blancs ou non binaires. Écrire pour Poètes et écrivains , Évison :
Il semble certainement que ces croisés moraux veulent supprimer ces livres des bibliothèques non pas parce qu'ils sont de nature pornographique, mais parce que ces livres menacent certaines de leurs croyances fondamentales, comme la croyance selon laquelle les vies blanches, cisgenres et judéo-chrétiennes sont en quelque sorte plus faciles à vivre. importante et plus centrale dans l’expérience américaine que d’autres vies.
Garçon de pelouse aborde avec audace de nombreux sujets importants et donne la parole aux Mike Muñozes du monde. Malheureusement, ceux qui se sentent menacés par cela l'ont inondé d'allégations largement infondées de contenu sexuellement explicite pour le faire interdire et le considérer comme controversé.
(Image en vedette : Livres Algonquins)
