Les nombreuses controverses de Simu Liu et pourquoi elles ne semblent jamais se terminer

Grand Sur Internet

Pour beaucoup, l’ascension constante de l’acteur sino-canadien Simu Liu vers la célébrité grand public ressemblait à une victoire pour la représentation. Comme d’autres groupes marginalisés, très peu d’artistes asiatiques (en particulier les hommes) atteignent ce niveau de succès sans avoir plus de 50 crédits à leur actif ; Kumail Nanjiani, Steven Yeun, Henry Golding et Manny Jacinto me viennent à l'esprit. Cependant, alors que Liu commençait la promotion pour Marvel's Shang-Chi et la légende des dix anneaux , bon nombre de ses messages peu recommandables sur Reddit ont émergé.

Un dialogue intra-communautaire à propos de ses commentaires s'est rapidement transformé en une discussion Marvel Fandom™. Grâce aux actions de Liu et à la nature d'Internet, beaucoup de choses se sont perdues . Même s’engager dans des critiques était surnommé la haine asiatique, avec des whataboutismes volant à gauche et à droite. Ce qui suit n’examine que les cas où Liu est clairement hors de sa poche, en particulier en ce qui concerne ses critiques – ce qui ne veut pas minimiser les situations dans lesquelles il a pleinement raison d’interpeller les gens.

Cela inclut la foule régulière de haineux dénonçant toute diversité dans les médias, et ses appels à médias jouant dans tous les asiatiques se ressemblent mensonge . Bien qu'il y ait beaucoup de nuances autour du couches de featureurisme et le colorisme au casting de Asiatiques riches et fous , il était très déboursé pour les gens d'exprimer haut et fort leur désir d'hommes asiatiques aux caractéristiques eurocentriques par rapport à Liu. ( Cela s'étend aux utilisateurs des médias sociaux en Chine, le traitant de laid pour des raisons tout aussi terribles.) Les critiques particulières de Liu peuvent être suspectes, mais la réponse raciste était dégoûtante . Du plus pur au plus subtil, nombreux sont ceux qui ont tenu des propos racistes à l'égard de Liu ou à son sujet. Mais ces questions sont – et devraient rester – distinctes du propre comportement de Liu.



Militant des droits des hommes

La controverse initiale de Simu Liu vient de ses prétendus messages sur Reddit sous le nom d'utilisateur NippedInTheBud, notamment en faisant des commentaires sexistes/essentialistes à l'égard des femmes dans le sport et des commentaires islamophobes sur les musulmans. Avant le compte... qui a été lié de manière crédible à Liu — a été supprimé, ces commentaires étaient pour la plupart faits sur les forums r/aznidentity. Bien que ce ne soit pas son seul objectif, ce sous-reddit est un lieu de nidification pour les militants asiatiques des droits des hommes (MRAsians). Comme d’autres espaces en ligne consacrés aux droits des hommes, il s’agit d’un forum où les utilisateurs masculins accusent les personnes marginalisées (y compris les femmes) dans les discussions sur les problèmes systémiques auxquels elles sont confrontées.

ne libère pas

Ce qui différencie les MRAsiens De la communauté générale MRA est l'intimidation des femmes asiatiques, en particulier des femmes asiatiques qui sortent avec des hommes non asiatiques. La plupart des communautés patriarcales et incel (ou adjacentes à l'incel) adhèrent au fantasme orientalisé d'une femme soumise d'Asie (de l'Est). Pour un certain nombre de raisons complexes, dont la moindre est leur proximité avec de vraies femmes asiatiques, les MRAsians ne s’engagent pas de manière aussi stricte dans ce domaine. De plus, certains MRA-Asiatiques expriment leur ressentiment à l’égard des femmes asiatiques face à la fétichisation de la société à leur égard et s’en prennent à elles. Dans études de rencontres , les hommes asiatiques ont tendance à se classer très lent en désirabilité aux côtés des hommes noirs. Asiatiques politiquement invisibles avoir, en détail , ont documenté des tendances récurrentes de misogynie, de haine envers multiracial Asiatiques, homophobie et anti-noirceur.

Je n'évoque pas r/aznidentity pour invoquer le trouver le rouge mentalité. Premièrement, il ne s’agit pas d’un pur forum néo-nazi ou incel. Le subreddit r/aznidentity semble véritablement vouloir rassembler les Asiatiques de la diaspora pour travailler ensemble sur certaines choses. Cependant, comme toute communauté, elle a permis à des contenus et à des idées extrêmes, notamment idéologiquement régressives et conservatrices, de prospérer. Je vois cela beaucoup dans les espaces noirs et dans la sphère des médias sociaux d'actualité Hip Hop. (Ce dernier étant en grande partie géré par les non-Noirs .) L’intolérance se manifeste si facilement avant de prendre en compte la mauvaise foi des acteurs ou les problèmes auxquels chaque communauté est confrontée – par exemple, l’influence psychologique du fait d’être soutenue comme une minorité modèle pendant un demi-siècle.

J’insiste sur le temps passé par Liu auprès des MRAsians parce que c’est sa sphère d’influence et il évolue comme eux en ligne. Il faut reconnaître que Liu s’est distancié des publications de NippedInTheBud et des attitudes de MRAsian quelques semaines après que les commentaires de Reddit aient fait surface. Il a notamment dénoncé les attaques contre les femmes asiatiques et sur-corriger l'émasculation avec la misogynie . Cependant, Liu a réduit cette distance par rapport aux MRA-Asiens en aimant les messages impliquant son innocence et reprise des messages précédents. Indépendamment de son intention ou de son évolution, le licenciement de Liu s'est néanmoins soldé par un harcèlement des femmes asiatiques en ligne par lui et les MRA, en particulier. féministes et journalistes qui suscitaient déjà la colère des MRAsiens.

Accusations d'homophobie

Avertissement concernant le contenu : abus sexuel sur des enfants (passer à la section suivante)

Jusqu’à ce que le problème le plus évoqué soit son ego, la plus grande transgression était les prétendus commentaires de Liu en 2015 sur la pédophilie et l’homophobie. Cela a commencé un article r/worldnews mise en relation un article de la BBC sur l'Allemagne demandant pédophiles à s'inscrire à un traitement confidentiel. S'adressant à des pédophiles anonymes, l'article parlait d'un programme de thérapie comportementale conçu pour les aider à vivre avec le reste de la population sans causer de préjudice aux enfants (y compris les préjudices indirects causés par la possession de pornographie.) Malgré les lois consacrant littéralement le mariage des enfants, ces programmes sont rares. Beaucoup préfèrent étendre les mesures punitives comme l’exécution et l’emprisonnement des pédophiles, même célibataires, plutôt que de traiter la racine du problème.

Le problème réside dans la réponse de Liu. Avant de jouer un rôle pédophile, Liu a examiné les représentations médiatiques et les études cliniques de la maladie, et a applaudi l'approche allemande en matière de traitement. un problème qui touche 1 à 5 % de la population . Là où il s'est trompé, c'est en comparant ce groupe et son traitement à l'expérience d'être gay. Dans le fil Reddit sur le BBC histoire, NippedInTheBud a commenté : D’un point de vue biologique, ce n’est pas différent d’être gay – une petite mutation dans le génome qui définit nos préférences sexuelles. Selon la région du monde dans laquelle vous êtes né et l'heure à laquelle vous êtes né, il peut également être tout à fait acceptable d'agir selon ces pulsions.

Même si Liu a précisé qu’il faisait uniquement référence à la stigmatisation et que la pédophilie était une erreur, il était nuisible d’invoquer ces deux éléments ensemble. La désinformation sur ces sujets (en particulier l’idée selon laquelle toutes les personnes LGBTQ+ sont des pédophiles) est trop sensible pour être diffusée, même avec les meilleures intentions du monde. Les bigots exploitent la croyance bien trop répandue selon laquelle la pédophilie est liée à l’homosexualité et à l’acceptation des LGBTQ+. Même en toute bonne foi et au cours d’une conversation plutôt compatissante sur le traitement pédophilique, Liu s’est montré homophobe. En fin de compte, ses intentions n’ont pas d’importance, surtout lorsque l’utilisation de ce lien pour diaboliser les personnes LGBTQ+ est encore assez populaire.

Le deuxième problème, plus petit, se pose dans le contexte possible du personnage auquel il a fait référence. Pour Gizmodo , Charles Pulliam-Moore a émis l'hypothèse que l'émission en question était l'émission canadienne Du sang et de l'eau . Moore soutient que ce personnage est un menteur et un manipulateur, ce qui en fait son trait de caractère principal, et non la pédophilie.

Se déchaîner en ligne

Une grande partie de tout ce que j’ai décrit ci-dessus a été perdue dans la sauce. Avec une plus grande attention et le comportement général de Liu sur les réseaux sociaux, il est devenu détesté pour une autre raison : son ego. Indépendamment de sa mobilité ascendante en tant que héros Marvel, homme principal et personnage secondaire dans Barbie , quand les gens parlent de Liu en ligne, il ne répond pas bien. Même si certains des cas les plus médiatisés où Liu s'en est pris à des personnes impliquent des personnes qui l'ont directement tagué, la plupart des cas sont tout le contraire.

Liu (et/ou son équipe) parcourt les réseaux sociaux à la recherche de mentions de son nom, puis passe à l'offensive. À plusieurs reprises, son nom n’est pas prononcé, mais Liu s’engage toujours. Certains cas semblent être le résultat de fans (et de publications sur r/aznidentity) qui l'ont alerté des critiques. Au lieu de se désengager parce qu'il a désormais une base de fans massive, Liu applaudit, souvent avec la même énergie, quel que soit le commentaire. La critique de tout ce qu’il fait est traitée comme une mise en accusation de son identité et/ou de son talent.

Comme si cela ne suffisait pas, il semble que Liu ne fasse cela que lorsqu'il se sent en position de pouvoir. Par exemple, alors qu’il s’en prend aux journalistes et aux utilisateurs aléatoires de TikTok, il a retiré ses critiques à l’encontre d’éminents fanatiques. Tout en travaillant sur Arthur le roi avec Mark Wahlberg, Liu a supprimé les tweets précédents appelant sa co-star pour avoir commis un crime de haine contre Johnny Trinh, un Vietnamien aveugle. Avant de tabasser et de lancer des insultes à Trinh en 1986, Wahlberg a été surpris à plusieurs reprises en train d'attaquer verbalement et physiquement des hommes asiatiques et des enfants noirs. Grâce à diverses mesures , la peine de Wahlberg a été réduite et il n’a passé que 45 jours en prison.

Pardon pour un coup de pouce

Parler avec Personnes , Liu a défendu sa suppression des tweets sur Wahlberg comme un geste de professionnalisme et pour ouvrir la porte à des conversations progressistes et (espérons-le) à un changement positif. Lui a poursuivi : Évidemment, ce serait assez bizarre d'aller travailler avec ce tweet toujours en ligne. Ici, Liu envoie deux messages. Premièrement, il est un arbitre de la justice raciale. En réalité, ses actions et celles de Wahlberg n’indiquent pas que de véritables conversations ou progrès ont eu lieu. (Ce n'est pas une explication sur Wahlberg, alors allez vérifier ce qu'il a fait ces dernières années à ce sujet.) De plus, cette déclaration est insuffisante en raison de la façon dont Liu s'est présenté, ce qui entre directement dans le deuxième message envoyé, et c'est un modèle récurrent : Liu désire un réconfort personnel face à un changement significatif au-delà de la manière dont cela pourrait l'impacter personnellement.

Liu a fait de sa marque un message de vérité au pouvoir. Ses réseaux sociaux au cours de la dernière décennie consistent à dénoncer à juste titre des personnes et des organisations pour leur racisme envers la communauté asiatique. L’exemple le plus célèbre est la dénonciation du blanchiment d’argent et du manque de représentation asiatique à Hollywood, y compris dans les studios Marvel. Choisissez maintenant de révoquer les accroches, ou rembourrez-les de compliments , il semble qu'il n'ait plaidé en faveur d'une représentation que pour son propre bénéfice. Il est difficile de ne pas voir les parallèles entre les actions de Liu et les influenceurs du complexe industriel Ally en ligne.

Quand sort la nouvelle saison de Ginny et Georgia.

De plus, Geste de professionnalisme a une subtile odeur de politique de respectabilité alors que Liu s'assimile à la triste réalité du travail à Hollywood : ne pas interpeller ses pairs à moins que ce ne soit à la mode de le faire. (En optant encore une fois pour des changements libéraux progressifs au lieu d’une société restructurée qui soit juste pour tout le monde.) En tant qu’artiste qui a obtenu sa plateforme en partie en dénonçant l’injustice, Liu n’a pas ce luxe aux yeux de beaucoup. Cette attitude est également présente dans son manque de tact éloge de la civilité face à l'oppression. (C'était en réponse à une autre émission Marvel, Faucon et Soldat de l'Hiver .) Au lieu de militarisation le dialecte Buzzfeed du langage de la justice sociale pour s'absoudre de toute responsabilité et rétrospection, il devrait se déconnecter .

(Image vedette : Photo de Mathew Tsang/Getty Images)