Vous avez entendu la phrase : ne rencontrez jamais vos héros. Si vous aimez Cate Blanchett, comme moi, la phrase la plus pertinente en ce moment est peut-être de ne jamais lire le message de votre héros. interview dans le nouveau Salon de la vanité . Ou, vous savez quoi, peut-être le faire. Parce que nous pouvons alors voir que nos héros sont des personnes complexes qui sont des êtres imparfaits qui, oui, ont fait un travail magnifique et merveilleux – incarnant même certains des personnages lesbiens les plus emblématiques du cinéma récent – mais qui semblent aussi maintenant étrangement déconnectés de questions comme politique identitaire et finissent par dire des choses très grinçantes aux médias.
Une citation qui m'a semblé particulièrement grossière, oh non, Cate ! moment, a été sa réaction à une question sur ce qu'elle ressentait en jouant une personne queer dans son film récent, Entrepôt , puisqu'elle est une personne hétérosexuelle et cis IRL. En réponse, elle a déclaré qu’elle ne comprenait pas l’obsession des étiquettes. Et le monde entier a vomi.
scorpion
Je ne pense pas à mon genre ou à ma sexualité, a-t-elle déclaré à David Canfield. Salon de la vanité. Et à ça je dis, bon sang, ça doit être sympa. Personne ne remet en question qui vous êtes, n’essaye de vous refuser vos droits ou vos soins de santé ? Tant mieux pour toi, chérie.
Pour moi à l'école, a-t-elle poursuivi, c'était David Bowie, c'était Annie Lennox. Il y a toujours eu cette sorte de fluidité entre les sexes. D'accord, super. Alors pas de crimes haineux dans votre école ou votre travail ? Pas de coups de couteau ? Pas d'enlèvements à minuit et de mois passés contre votre volonté dans des camps de thérapie de conversion ? D'accord, super! C’est probablement une des raisons pour lesquelles vous ne pensez pas à votre genre ou à votre sexualité. Quel chanceux êtes-vous! Adopter la fluidité des genres tout en réfutant la validation que beaucoup de gens trouvent dans les étiquettes et le langage est-il l’équivalent en matière de genre et de sexualité de dire que je ne vois pas de couleur ? Non, mais c’est proche et c’est dégoûtant.
Je dois vraiment écouter très attentivement quand les gens ont un problème avec ça, a-t-elle dit à Canfield, et ici, cela semble faire référence à la politique identitaire dans ce contexte, ainsi qu'au buzz autour d'elle ou d'autres acteurs hétérosexuels, blancs et cis jouant le rôle queer, caractères trans ou non blancs.
Je ne comprends tout simplement pas la langue qu’ils parlent, et j’ai besoin de la comprendre parce qu’on ne peut pas ignorer l’obsession de ces étiquettes – derrière cette obsession se cache quelque chose de vraiment important. Alors rendons hommage à Blanchett, elle essaie d’écouter. Canfield décrit même le feu de l'action, affirmant que le sujet pèse clairement sur Blanchett, car elle comprend la sensibilité qui l'entoure et la possibilité de dire de mauvaises choses. Mais cela fait-il référence à sa tentative de comprendre ou à son désir de se protéger de ce qu’on appelle la culture de l’annulation ?
Puisque le prochain mot sorti de sa bouche était un Mais, puis un personnellement, je ne l'ai jamais eu, je suis reparti avec le sentiment qu'elle faisait plus de paroles en l'air que d'un réel respect pour les frontières de la communauté queer.
Par exemple, elle a remis en question sa performance très appréciée en tant que femme gay dans le film de 2015 Carole : Si c'était fait maintenant, étant donné que je ne suis pas gay, aurais-je la permission publique de jouer ce rôle ? Voyons voir. Elle vient d'assister aux Oscars pour sa nomination comme meilleure actrice dans le film Universal Pictures, Entrepôt , où elle joue une femme queer, donc je suppose que oui.
Et, dans ce qui pourrait être le plus grand trou que Blanchet s'est creusé, elle a comparé sa situation à celle d'une actrice cis choisie pour incarner un homme trans (hmm, ou était-ce à l'époque où cette même actrice blanche a été choisi comme un personnage japonais ) puis se retire après le tollé général : Si vous et moi avions une conversation [il y a 25 ans], ce serait dans votre publication et c'est tout, a-t-elle déclaré. Maintenant, d’une manière ou d’une autre, c’est comme si ces opinions étaient publiées et que Scarlett Johansson ne jouait pas un rôle et qu’elle était peut-être la seule à pouvoir le jouer.
(Pour rappel, en 2018, Johansson avait abandonné un film intitulé Tirer et tirer , dans lequel elle a été choisie pour jouer un homme trans, après que l'intégralité d'Internet lui ait fait savoir que c'était une mauvaise idée. Apparemment, Blanchett ne s’en remet pas.)
Et juste comme ça, je ne peux plus te supporter, Cate. Je t’ai bien aimé, mais des nouvelles négatives mises en lumière, se propageant et provoquant des changements sont une bonne évolution, et vous devriez pouvoir le voir. Savez-vous ce qui se serait passé d’autre il y a 25 ans ? Il n’y aurait pas eu d’images de téléphones portables pour montrer au monde la réalité des actes répétés de brutalité policière raciste. Le scandale Harvey Weinstein n’aurait pas suscité d’intérêt. Il n’y aurait pas eu de médias sociaux ni de portée nationale pour que le mouvement #MeToo puisse diffuser l’information et renforcer le pouvoir du nombre. Et oui, les acteurs hétérosexuels cis auraient été les seules personnes choisies pour jouer les très rares personnages LGBTQ+ représentés à l'écran.
Et pour la dernière pelle pleine de terre, elle a terminé le tout avec cette phrase finale bien usée : Je ne veux offenser personne. Je ne veux parler pour personne d’autre. C'est grinçant, Cate. Il est temps de parler à un coach de sensibilité.
(Image en vedette : Monica Schipper/WireImage)
