Depuis que les Républicains de la Chambre ont élu un type nommé Mike Johnson comme nouveau président, nous avons appris qui était ce type et toutes les choses horribles qu'il a faites, dites ou soutenues. Mais l’une des révélations les plus étranges concernait les déclarations passées du membre du Congrès de Louisiane au sujet de son fils noir.
Le site Web de la campagne de Johnson le décrit comme père de quatre enfants, et des photos de famille le montrent avec sa femme Kelly et leurs quatre enfants très blancs, dont les noms sont Hannah, Abigail, Jack et Will. Personne d’autre n’est mentionné ou représenté. Dans le passé, cependant, Johnson a également fait référence à un autre fils, un adolescent noir nommé Michael, que le couple a accueilli en tant que jeunes mariés.
Johnson a déclaré qu'ils continuaient à rester en contact avec Michael, qui est maintenant un adulte avec sa propre famille, et qu'ils le considéraient comme un membre de leur famille. Bien qu'il l'ait qualifié de fils à plusieurs reprises au fil des ans, il est resté vague sur leur relation exacte. Un porte-parole a déclaré que le couple ne l'a jamais officiellement adopté en raison de la longueur du processus.
Pourquoi plusieurs membres masculins du Congrès entretiennent-ils des relations indéfinies avec des garçons qu’ils ont rencontrés lorsqu’ils étaient adolescents ? À peu près au même moment où Johnson commençait à parler de Michael, le membre du Congrès Matt Gaetz révélait l'existence de son fils Nestor, un jeune Cubain que Gaetz prétendait avoir élevé. Peut-être que la relation de Johnson avec Michael est également définie par l’amour et non par la paperasse.
Mais je ne ressens pas vraiment d’amour ici. En plus de ne pas apparaître sur les photos de famille en ligne, le nom de Michael n’apparaît pas dans les biographies officielles de la campagne, l’homme n’a pas été identifié par son nom complet et il ne s’est apparemment pas manifesté pour revendiquer une quelconque relation avec Johnson. Lors d’un examen approfondi de la biographie de Johnson la semaine dernière, certains ont commencé à se demander si Michael existait même.
Michael est-il maquillé ? Est-il exclu des photos de famille ? a demandé Josh Marshall dans une colonne à Mémo de discussion . J'étais tellement déconcerté que je suis allé assez loin dans ce terrier de lapin pour essayer de comprendre ce qui se passait.
Le mystère est même entré dans le SNL ouvert à froid, avec Devon Walker jouant le rôle : Hé les gars, je suis son fils noir adulte. Je n’ai que 11 ans de moins que lui et je suis en quelque sorte un secret. C'est normal. Ne cherchez pas du tout à cela.
Les questions ont conduit Le bureau de Johnson va répondre , expliquant que Michael et sa famille avaient demandé à ne pas s'impliquer dans leur vie publique. Le Président a respecté ce sentiment tout au long de sa carrière et entretient encore aujourd'hui une relation étroite avec Michael, a déclaré Corinne Day, sa directrice des communications.
Assez juste, je suppose. Il est compréhensible qu’un membre de la famille d’un membre du Congrès républicain ne veuille pas l’admettre publiquement. Mais le facteur désagréable augmente si l’on considère que Johnson ne semble mentionner Michael que lorsque le sujet de la race est abordé, comme un accessoire politique pratique.
Alors que témoigner contre les réparations des esclaves en 2019, Johnson a utilisé l’existence de Michael pour revendiquer une certaine expertise sur le sujet des expériences des Noirs. Je connais personnellement les défis auxquels il a été confronté au début de sa vie. 'Je l'ai accompagné à travers la discrimination qu'il a dû endurer au fil des années et les obstacles auxquels il a été confronté', a déclaré Johnson. Dans une tournure encore plus commode, Michael s’oppose également aux réparations, du moins selon Johnson.
Dans un 2020 entretien avec Walter Isaacson de PBS , Johnson a expliqué la relation en termes plus grinçants. Il a comparé ses actions et celles de sa femme à celles de la famille dans le film. Le côté aveugle , qui a été critiqué pour avoir centré le personnage de Sandra Bullock et promu un récit de sauveur blanc. C'était notre histoire, sauf que mon Michael n'était pas un espoir de la NFL. Rendant la comparaison encore plus peu flatteuse, Michael Oher, l'ancienne star de la NFL dont l'histoire a inspiré le film, a poursuivi en justice la famille Tuohy qui l'avait accueilli.
Cependant, le complexe du héros correspond parfaitement à tout cela. Johnson affirme que Michael attribue à leur intervention le mérite de l'avoir sauvé d'une vie de gang, de drogue et de prison, ou peut-être d'une mort prématurée. Malheureusement, Michael anonyme n'est pas disponible pour parler pour lui-même.
Aussi suspectes que soient les circonstances, il semble que cette relation, quelle qu'elle soit, ait forcé Johnson à faire face à la réalité du racisme, en rupture radicale avec la plupart de ses collègues républicains. S'adressant à Isaacson, Johnson a comparé les expériences de son fils blanc lorsqu'il était adolescent avec ce que Michael a vécu à un âge similaire, réussissant à paraître étonnamment empathique pour un fervent partisan de l'ancien président et raciste notoire Donald J. Trump.
cauchemars de cuisine en streaming
Ce qui est intéressant à propos de ces deux enfants, Michael et Jack, c’est qu’ils sont tous les deux beaux, articulés, vraiment talentueux, doués par Dieu pour faire beaucoup de choses, a déclaré Johnson. Mais la réalité est que, et personne ne peut me dire le contraire, mon fils Michael a eu plus de difficultés que mon fils Jack, simplement à cause de la couleur de sa peau. Et c’est une réalité. C’est inconfortable et douloureux à reconnaître, mais les gens doivent reconnaître que c’est un fait.
Malheureusement, ce n’est que quelques mois plus tard que Johnson a nié toute bonne volonté qu’il aurait pu gagner en faisant le strict minimum de reconnaissance du racisme. Il a dirigé les efforts du Congrès pour annuler les résultats valides des élections de 2020 pour maintenir Trump au pouvoir, en grande partie basé sur des théories du complot raciste qui visent à annuler et supprimer le vote noir, et tout cela pour maintenir au pouvoir un raciste notoire.
Aussi curieux que je sois de connaître les détails de l’histoire de Michael, et en particulier la façon dont Michael lui-même la raconterait, c’est vraiment tout ce que nous avons besoin de savoir sur le point de vue du nouvel orateur sur la race.
(Image en vedette : capture d'écran, NBC)
