Louis C.K. N'est-ce que la dernière preuve que « Annuler la culture » ​​n'est pas réelle

Avertissement concernant le contenu : Cet article contient des descriptions d'inconduite sexuelle, de racisme et de transphobie.

Selon à qui vous parlez, l’annulation de la culture ruine à elle seule le monde. On ne peut rien faire, disent les détracteurs, sans craindre d’être annulé. Vous ne pouvez même pas raconter une blague inoffensive aux dépens d’une minorité ou jouer avec les femmes de votre bureau. Vous ne pouvez pas brouiller les lignes du consentement ou devenir obsessionnellement transphobe et utiliser votre énorme plateforme pour diffuser une rhétorique ou un discours dont il est prouvé qu’il est faux. faire des blagues transphobes dans l'une de vos émissions spéciales Netflix à 20 millions de dollars ou branlez-vous régulièrement devant des femmes non consentantes.

À moins, bien sûr, que vous souhaitiez vendre une tournée mondiale de comédie, ou gagner des millions de dollars avec une franchise cinématographique en cours et un prochain RPG en monde ouvert, ou publier quelques offres spéciales Netflix supplémentaires de 20 millions de dollars. Ou, apparemment, faire salle comble au Madison Square Garden.

C’est exactement ce que vient de faire Louis C.K., le comédien autrefois bien-aimé. Selon notre propre Rachel Leishman, même après que le comédien ait admis son inconduite sexuelle en 2017 et déclaré qu'il réfléchirait à ses actes, ses excuses étaient essentiellement sans objet. Il est revenu à la comédie presque immédiatement, une démarche qui est devenue emblématique de la façon dont « l’annulation de la culture » ne fera pas tomber ces hommes, malgré les plaintes de tous. Aujourd’hui, cinq ans seulement après que les défenseurs de C.K. ont crié que l’hypersensibilité ruinait la carrière d’un homme bon, le stand-up a vendu à guichets fermés l’une des salles les plus célèbres au monde.

Mais peut-être que nous réagissons de manière excessive. En réalité, qui peut le dire : les gens qui sont souvent la cible de ce genre de sectarisme et de malversations ? Je veux dire non. Ce n’est pas possible. Mais peut-être? Décomposons-le.

Pourquoi Louis C.K. annulé?

En novembre 2017, juste un mois après des rapports explosifs faisant état d'inconduites sexuelles, d'agressions et de viols à grande échelle. allégations contre Harvey Weinstein a déclenché le mouvement #MeToo, le New York Times a publié un enquête accablante en l'un des plus grands noms de la comédie : Louis C.K.

par acteur

Cinq femmes ont publiquement accusé C.K. (de son vrai nom Louis Székely) de se masturber devant eux sans leur consentement. Même si certains accusateurs ont déclaré qu'il avait demandé, il y avait une menace sous-jacente dans sa demande d'autorisation. Le comédien a pesé de tout son poids dans le monde notoirement gardé de la télévision et du cinéma afin de les intimider et d'accepter de le laisser se déshabiller et se masturber. En d’autres termes, il s’agissait de contrainte sexuelle.

Deux des accusateurs se souviennent d’avoir tenté de parler des incidents à leurs collègues juste après qu’ils se soient produits, mais ils ont été accueillis par le silence et un accueil glacial. Ils pouvaient ressentir la réaction, ont-ils dit au Fois , de la part des gens – en particulier des hommes – qui ont parlé du comportement de C.K.

Même si les rumeurs de sa mauvaise conduite étaient bien connues dans le monde de la comédie depuis au moins le début des années 2000 – et il y a même eu une article aveugle sur la mauvaise conduite de C.K. à Gawker cinq ans avant Fois article – il a fallu que plusieurs femmes soient enregistrées, au moment même où #MeToo prenait de la vitesse et rendait difficile de détourner le regard, pour que les allégations tiennent.

C.K. avait déjà répondu aux journalistes qui osaient poser des questions sur les rumeurs avec des variantes de va te faire foutre ou ce n'est pas vrai. Mais cette fois, il a publié une déclaration dans lequel il a admis : « Ces histoires sont vraies.

C.K. était au sommet de sa carrière, après avoir tourné et sorti une autre comédie spéciale populaire, 2017 , hébergé Saturday Night Live pour la quatrième fois et a réalisé le film Je t'aime papa tout cela dans les mois précédant le Fois enquête.

Tout cela s’est effondré pratiquement du jour au lendemain.

Qu’est devenue la carrière de Louis C.K. ?

Après que les allégations aient fait surface – ou plutôt, après qu’elles soient devenues trop publiques pour être ignorées – C.K. semblait tout perdre.

lait de luder

Il a été abandonné par sa société de gestion, 3 Arts, et son agence de tournée, APA ; HBO a coupé les liens et supprimé ses émissions spéciales de stand-up ainsi que Chanceux Louie , le prédécesseur des FX Louie , à partir du streaming ; la société de distribution derrière Je t'aime papa a annoncé qu'il ne sortirait pas son prochain film ; TBS a suspendu la production d'une série animée qu'il a co-créée et dans laquelle il a exprimé l'un des personnages principaux ; son collaborateur de longue date, FX, l'a abandonné et annulé Louie , et a supprimé ses crédits de producteur exécutif de Paniers et Des choses meilleures ; et Netflix a annulé le deuxième dans le cadre d'un accord spécial en deux parties qu'il avait signé plus tôt dans l'année.

Suite à cette liste vertigineuse de pertes, le comédien est passé d’être apparemment partout à disparaître de la surface de la terre.

Tout semblait fini pour C.K., ce qu’il savait – et qu’il comprenait apparemment. Dans la même déclaration reconnaissant sa culpabilité, a-t-il écrit, je vais maintenant prendre du recul et prendre beaucoup de temps pour écouter. Et même si ses excuses laissaient beaucoup à désirer, il a au moins admis ses actes répréhensibles.

Mais c’est à peu près là que s’arrête le côté positif.

Dans la veine de Weinstein, quoique dans une bien moindre mesure, C.K. a utilisé son autorité pour manipuler ses victimes et menacer leur carrière dans une industrie qui dépend uniquement de qui vous connaissez. C.K. était un nom puissant, et parler contre lui risquait de ruiner votre carrière. Cela, en soi, aurait dû suffire à l’exiler pour… enfin, franchement, pour profiter de son immense fortune à l’abri des regards du public.

Pourtant, cinq mois à peine après que C.K. a dû faire face à des conséquences financières pour ses actes odieux, Le journaliste hollywoodien a émis une hypothèse sur ce à quoi pourrait ressembler un retour pour le roi banni de la comédie. Il postulait qu'il pouvait réussir à revenir aux yeux du public pratiquement de la même manière qu'il avait construit sa carrière : en jouant dans de petits clubs de comédie.

Et voilà, en août 2018, pas même un an après qu'il ait admis avoir abusé de son pouvoir afin de littéralement descendre devant au moins cinq femmes vulnérables, C.K. est revenu sur scène. Certes, la scène exiguë du Comedy Cellar de New York, mais une scène néanmoins, et importante en plus. Il avait fini de réfléchir.

Certes, la navigation n'a pas été vraiment facile pour C.K., avec les membres du public qui le chahutaient et un membre du public criant même : « Sortez votre bite ! pour protester contre ses apparitions surprises. Les comédiens ont annulé leurs spectacles lorsqu'ils ont appris que des clubs travaillaient avec C.K., et des manifestations ont même été organisées en dehors de certaines de ses apparitions programmées.

Pour aggraver une démarche égocentrique qui allait déjà contrarier les survivants et les alliés, les apparitions de C.K. étaient souvent inopinées. Le public n’avait pas accepté d’écouter les cinq serrés d’un multimillionnaire se plaindre de le contrôle des armes et d'autres sujets sensibles, y compris, semble-t-il, les filles de huit ans pensant avoir des relations sexuelles (selon le même membre du public qui a crié à C.K. de lui sortir la bite). Son retour dans un club de comédie correspond à ce qui lui a causé des ennuis en premier lieu : il va faire ce qu’il veut, au diable les spectateurs.

Pourtant, jouer dans des clubs en sous-sol d’une capacité de 150 personnes n’est pas la même chose que vendre des stades et conclure des accords de plusieurs millions de dollars avec certains des plus grands réseaux de télévision et de streaming du secteur.

L'annulation de la culture a-t-elle blessé Louis C.K. ?

Selon C.K. lui-même, il a perdu 35 millions de dollars en transactions au lendemain du Fois rapport. (Il a lancé ce chiffre lors d'un stand-up en octobre 2018 au West Side Comedy Club, où il a également décrit l'expérience d'être exposé comme un fluage comme une année étrange.)

Si vous regardez ses finances, on pourrait faire valoir que, oui, l’annulation de la culture a nui à Louis C.K. Il a perdu des dizaines de millions de dollars en transactions, sans parler de la direction que sa carrière aurait pu prendre s'il avait poursuivi son ascension fulgurante. Il avait les doigts dans plus de tartes qu'on ne pouvait en compter, et il semblait heureux de maintenir cette tendance.

Certes, le Fois Le rapport a changé la trajectoire de la carrière de C.K. Il n’est plus un visage fréquent à la télévision américaine, où à un moment donné il travaillait tellement qu’il était difficile de l’éviter.

quand après tout sera-t-il sur Netflix

Au même moment, C.K. est bien . Pas seulement bien, en fait, mais incroyablement riche. Il vaut au moins des dizaines de millions de dollars ; les estimations varient de 30 à 52 millions de dollars. Dans les jours qui ont suivi C.K. a été exclu de toutes ses transactions, Forbes a signalé qu'il avait a gagné 1 million de dollars en jouant huit concerts entre juin 2015 et juin 2016. S’il avait disparu à jamais de la vue du public, lui – ainsi que ses enfants et ses petits-enfants – auraient été condamnés à vie.

Au lieu de cela, après avoir joué dans des clubs exigus pendant quelques années pour tester du nouveau matériel scandaleusement amer et dépourvu de l'autoflagellation et de la perspicacité pour lesquelles il était connu, il a annoncé son retour officiel aux tournées en 2021. Beaucoup de ces dates étaient complètes, malgré des manifestations devant les lieux et de nombreuses voix exprimant leur mécontentement. En outre, C.K. a remporté un Grammy en 2022 pour le meilleur album comique, pour un album sur la culture de l'annulation.

Et maintenant? Non seulement C.K. Le Madison Square Garden a fait salle comble pour son spectacle du 28 janvier – remplissant un peu moins de 21 000 places avec des gens qui ne se soucient apparemment pas du fait qu'il a régulièrement et sciemment fait en sorte que les femmes se sentent en danger et impuissantes pour le bien de sa propre gratification – mais l'ensemble de son la tournée hivernale est en grande partie complète.

Il n’est pas déraisonnable d’extrapoler que ce n’est qu’une question de temps avant qu’il ne revienne à l’écriture, à la production et à la réalisation – et peut-être même de nouveau devant la caméra.

Pour aggraver les choses, nous nous retrouvons une fois de plus à nous demander si l’annulation de la culture est allée trop loin en demandant à un homme merdique de s’asseoir.

Est-ce vraiment à propos de Louis C.K., ou y a-t-il autre chose qui se passe ?

Les critiques de la Cancel Culture parlent de la façon dont le phénomène ruine des vies ; que c’est la volonté de quelques extrémistes et que cela va souvent trop loin. Cela pose la question de savoir quoi est suffisamment loin lorsqu’il s’agit de tenir les gens pour responsables de mauvais comportements – et, dans certains cas, criminel comportement.

Lorsque plusieurs écrivains féministes et personnalités médiatiques de renom, dont Marisa Kabas et Jessica Valenti, ont tweeté que son spectacle à guichets fermés dans l’une des salles les plus célèbres du monde était la preuve que l’annulation de la culture n’était pas réelle, la réaction a été rapide.

L'une des répliques les plus marquantes est venue de Dan Friedman, un romancier policier peu connu qui a tweeté : Louis CK a suffisamment de fans pour pouvoir remplir les stades [sic], mais personne ne le mettra à la télévision. Annuler la culture ne signifie pas que le public d’une personne l’abandonne, cela signifie que les institutions tentent de séparer une personne de son public intact.

Ce qui se lit essentiellement : Oh, boo-hoo, mon comédien préféré, qui faisait en sorte que les femmes ne se sentent pas en sécurité et utilisait son pouvoir pour les baiser si elles essayaient de le dénoncer, n'est plus à la télévision, et donc l'annulation de la culture est allée trop loin.

spectacle de fubar

Franchement, le retour de C.K. ne concerne pas seulement le comédien lui-même. Oui, le fait qu'il commence à revenir aux yeux du public après avoir fait très peu d'auto-réflexion (à l'exception peut-être d'une égoïste, Lisa Rinna-esque ne s'excusant pas) est exaspérant de la manière la plus directe. Là où autrefois sa comédie était subversive et souvent ponctuée, post-#MeToo C.K. semble prendre plaisir à s'en prendre au petit bonhomme, qu'il s'agisse des survivants de la fusillade de l'école de Parkland ou de gens qui, à Dieu ne plaise, le regarder avec colère quand il est en public .

Il nous rappelle également que le changement systémique n’est pas pour demain. À ceux qui avaient espéré que le mouvement #MeToo signifiait que le plus grand nombre, beaucoup les personnes qui abusent de leur pouvoir et de leurs subordonnés devraient faire face à des conséquences légitimes, voyant un homme qui a victimisé au moins cinq femmes qui étaient impuissantes à dire non une fois de plus grandissent son audience massive fait mal.

Il est également la preuve que l’annulation de la culture, malgré les cris de panique, n’est pas réelle. Alors que la culture de l'annulation et l'annulation ont transcendé leur utilisation autrefois de niche dans certaines communautés en ligne (comme pour la plupart des argots, l'idée d'annuler quelqu'un a fait son apparition dans les communautés noires et a ensuite été cooptée par l'hégémonie blanche), les Américains comprennent le phénomène différemment. selon l'endroit où se situe leur loyauté politique.

Selon le Pew Research Center, où les Américains de centre-gauche ont tendance à définir la culture de l'annulation dans le but de demander des comptes aux personnes puissantes, les Américains du centre-droit appellent cela de la censure. Cela se reflète dans les conversations en ligne sur des personnalités comme C.K., dont les défenseurs incluent, entre autres, Ben Shapiro.

Prenant un peu de recul, C.K. n’est pas le pire que ce monde ait à offrir. Ce qu’il a fait était odieux, comme peuvent en témoigner quiconque a été ciblé de la même manière, et pourtant, il n’est ni Harvey Weinstein, ni Bill Cosby, ni Kevin Spacey. Ce qu’il a fait n’était pas techniquement criminel, même si c’était dégoûtant. Il reste un bon exemple de ce que la Cancel Culture peut et ne peut pas faire, et la réaction à sa tournée hivernale à guichets fermés peut nous en dire beaucoup sur le pouvoir et la responsabilité.

Même si un homme puissant fait faire quelque chose de criminel, cependant, le pouvoir protège le pouvoir. Les véritables conséquences de la culture de l’annulation le confirment. Prendre Romain Polaski Par exemple. En 1977, l'homme de 44 ans a été arrêté pour avoir drogué et violé une jeune fille de 13 ans ; il a conclu un accord de plaidoyer en échange d'une accusation moindre, mais s'est enfui en France avant sa condamnation, où il se trouve toujours à ce jour. Il est également l'un des réalisateurs les plus célèbres de tous les temps et travaille fréquemment avec les plus grands noms d'Hollywood, notamment le chant. Sigourney Weaver, partisane de #MeToo .

Le meilleur exemple de pouvoir qui protège le pouvoir est peut-être Mel Gibson. Autrefois idole hollywoodienne devenue réalisateur célèbre, au milieu des années 2000, son étoile s'est considérablement estompée à la suite d'une série de commentaires et d'actions haineuses. Il a lancé ce n-mot, a traité en état d'ivresse une policière lorsqu'elle l'a arrêté pour conduite en état d'ébriété présumée, a divagué sur les Juifs™ dans cette même tirade, et a même battu son ancienne petite amie et l'a menacée de vie (tout en lui jetant quelques racisme old-school et virulent pour un peu plus de couleur).

On pourrait penser que si la Cancel Culture était réelle, son étoile non seulement se serait estompée mais se serait éteinte. Pourtant, après quelques années de silence, Gibson a commencé à travailler régulièrement devant et derrière la caméra. Cela a commencé lentement au début, avec des apparitions dans Tués à la machette et The Expendables 3 . Mais cette goutte est devenue une averse, et il a 13 crédits d'acteur après #MeToo. Pas même traitant Winona Ryder d'esquive du four – un terme haineux pour le peuple juif utilisé le plus souvent par les négationnistes de l’Holocauste – suffit à mettre fin à sa carrière. Il continue d'écrire, de réaliser, de jouer et de remporter des prix.

Il n’est donc malheureusement pas surprenant que Louis C.K. organise un retour, qui sera probablement un succès. Dans le même temps, le retour de C.K. n’empêchera pas les critiques de tirer la sonnette d’alarme et d’essayer de demander des comptes aux hommes puissants.

(Image en vedette : Ben Gabbe, Getty Images)

laisse tomber la diva morte