Que se passe-t-il avec Amanda Palmer ?

Amp En Vedette

La musicienne indépendante Amanda Palmer est en vogue sur Twitter depuis quelques jours et il est difficile de comprendre pourquoi, mais nous allons essayer. Ce brouhaha découle d'un conflit en cours entre Palmer et le journal The Guardian, qui a suscité une conversation sur le type de couverture que méritent les artistes pour leur travail progressiste. C’est pour le moins intéressant.

Palmer est depuis longtemps une figure polarisante de la musique qui a établi un modèle de financement participatif pour son art qui lui a valu à la fois respect et controverse. Elle a collecté d'énormes sommes d'argent grâce au crowdsourcing, puis a proposé payer des musiciens locaux en bière et en high five . Depuis son mariage avec Neil Gaiman, elle est devenue très présente sur le Web et pas toujours sous un jour favorable .

L’art de Palmer se veut féministe, progressiste et subversif… je suppose. Elle utilise la nudité, les grossièretés, le choc comme instruments autant que son ukulélé dans un mélange conflictuel. Son modèle demande depuis des années à ses fans de l'aider financièrement à faire de sa musique et de son art. Elle l'a fait via Kickstarter et gère maintenant un Patreon avec plus de 15 000 mécènes financer son art… et d’autres choses. C’est ici que nous arrivons à la controverse actuelle.



Cela a commencé plus tôt la semaine dernière avec une salve d'ouverture de Palmer sur Twitter affirmant qu'elle avait été snobée par le journal The Guardian :

résurrection ertugrul

Palmer continue dans le fil de discussion en se plaignant de son manque général de couverture médiatique, puis explique sa solution : elle a utilisé l'argent de Patreon pour embaucher son propre journaliste dédié pour couvrir sa tournée.

Donc, pour réitérer, Amanda Palmer n’aimait pas la façon dont elle était couverte – ou non – dans la presse, alors elle a créé sa propre presse privée pour écrire sur elle sur Medium. Beaucoup n’ont pas tardé à rappeler à Palmer que lorsque vous payez quelqu’un pour écrire sur vous, ce n’est pas du journalisme, c’est de la publicité. Et c’est bien pour un artiste d’embaucher des gens pour les documenter et construire sa marque, mais ce n’est pas tout à fait la même chose qu’un simple reportage, car un tel arrangement comporte des préjugés inhérents.

anime full métal

Ces attaques et déclarations ne sont pas passées inaperçues auprès du personnel du Guardian et Laura Snapes, la rédactrice en chef à laquelle Palmer faisait référence, a utilisé son propre Twitter pour s'expliquer.

Tout cela a explosé, avec de la colère et des excuses de toutes parts, puis peut-être l’une des plus grandes appropriations que j’ai jamais vues :

Palmer a tenté de clarifier les choses et s'excuser mais Internet s'en donne encore à cœur joie et évoque bon nombre de ses péchés passés dans le processus. Un de ces péchés était son utilisation du mot n , pour lequel Palmer s'est également excusé .

Le gros problème ici est le droit : l’idée selon laquelle, parce que Palmer est féministe ou travaille en dehors du système, elle mérite une couverture médiatique, des distinctions et de l’attention. Ce n’est tout simplement pas le cas. L’art n’a pas seulement besoin d’avoir une perspective pour être couvert, il doit aussi être bon pour avoir un impact dans un paysage incroyablement peuplé.

C'est bien que Palmer s'excuse, mais les gens sont toujours à juste titre ennuyés de voir une artiste, qui veut ostensiblement des règles du jeu égales pour tous, utiliser sa position élevée et son pouvoir pour s'en prendre à une autre femme sans un million de followers sur Twitter, et simultanément exiger une couverture médiatique. pour son travail. Palmer n’est pas une artiste indépendante en difficulté qui se bat pour faire connaître sa musique, c’est une artiste à succès qui est mariée à un auteur riche et à succès.

l'homme et les maîtres de l'univers

Ce n’est pas un bon aperçu pour une femme privilégiée qui revendique le féminisme comme marque, mais je doute que la controverse actuelle change sa dynamique avec son public. Cela pourrait rendre les journaux plus prudents quant à sa couverture, mais si tel est le cas, elle peut continuer à embaucher ses propres collaborateurs pour le faire à sa place. Mais elle devrait peut-être utiliser son propre argent pour cela et non les conseils des fans.

(Via: Oh non, ils ne l'ont pas fait ! , image : Capture d'écran de la vidéo de Mother)

Vous voulez plus d’histoires comme celle-ci ? Devenez abonné et soutenez le site !

—MovieMuses a une politique de commentaires stricte qui interdit, sans toutefois s'y limiter, les insultes personnelles envers n'importe qui , discours de haine et pêche à la traîne.—