Si vous êtes un poilu, un travailleur du sexe, un créateur de contenu pour adultes ou simplement quelqu'un qui aime utiliser PornHub, il y a de fortes chances que vous ayez entendu parler de la loi PAVE. Cette nouvelle loi de Caroline du Nord, entrée en vigueur le 1er janvier 2024, a radicalement modifié la manière dont les résidents locaux peuvent utiliser Internet.
En particulier, les sites qui hébergent principalement du contenu à caractère sexuel explicite ont mis fin aux utilisateurs du Old North State, les obligeant à utiliser des VPN et d’autres moyens pour lutter contre les effets de la loi. Bien que la loi PAVE ait apporté PornHub et le tableau d'images poilu e621 à genoux en Caroline du Nord, la loi n’interdit pas nécessairement le contenu NSFW – pas de nom, du moins.
Il s’agit plutôt d’une loi qui préfigure de futurs projets de loi qui seront soumis à des législatures dominées par les Républicains, suggérant que les Américains vivant dans les États rouges pourraient bientôt voir leur accès au contenu pornographique contrôlé de facto par leurs gouvernements locaux.
Qu’est-ce que la loi PAVE de NC ?
La Pornography Age Verification Enforcement Act, mieux connue sous le nom de PAVE Act, a été promulguée en septembre 2023 dans le cadre de la loi de Caroline du Nord. Projet de loi parlementaire 8 . Parrainée par une pléthore de républicains (et un démocrate), la loi exige légalement que les entreprises commerciales vérifient l'âge des utilisateurs si une entreprise publie ou distribue sciemment et intentionnellement du matériel préjudiciable aux mineurs sur Internet à partir d'un site Web contenant une partie substantielle de ce matériel. .
Pour ce faire, la Caroline du Nord exige que ces sites utilisent soit une base de données disponible dans le commerce et régulièrement utilisée par des entreprises ou des entités gouvernementales à des fins de vérification de l'âge et de l'identité, soit qu'ils utilisent une autre méthode commercialement raisonnable de vérification de l'âge et de l'identité. Les entreprises ne sont pas autorisées à détenir des enregistrements sur les informations d’identification personnelle utilisées pour confirmer l’âge des utilisateurs.
De plus, la Caroline du Nord offre aux résidents le droit d’intenter une action en justice s’il s’avère qu’un site enregistre des informations d’identification d’un utilisateur, ou si le parent ou le tuteur d’un mineur découvre qu’un site Web a permis à son enfant d’accéder à un site hébergeant délibérément du matériel préjudiciable aux mineurs.
spectacle peabody sherman
David Crosby /Flickr ( ACTE CC BY-SA 2.0 )
Sous Loi de Caroline du Nord , préjudiciable aux mineurs désigne tout matériel ou représentation représentant une nudité ou une activité sexuelle sexuellement explicite qui, pour l'adulte moyen, estime que ledit contenu a une tendance prédominante à faire appel à un intérêt lascif des mineurs pour le sexe - et trouverait les représentations sexuellement explicites manifestement offensantes. aux normes en vigueur dans la communauté adulte concernant ce qui convient aux mineurs. Si l’œuvre est jugée dépourvue de valeur littéraire, artistique, politique ou scientifique sérieuse pour les mineurs, elle est considérée comme préjudiciable aux mineurs.
The Walking Dead : date de sortie de Dead City
Les œuvres d’art et les vidéos perçues comme étant de nature pornographique sont généralement considérées comme préjudiciables aux mineurs en vertu de cette norme. Cependant, il peut être incroyablement difficile de définir à la fois le terme pornographie et pour clarifier spécifiquement quel matériel est ou non préjudiciable aux mineurs. Bien que les sites Web pour adultes soient généralement considérés comme hébergeant du matériel préjudiciable aux mineurs, le terme est vague, ouvert et sujet à un débat juridique.
Par exemple, les conservateurs de Caroline du Nord ont régulièrement déclaré que l'art queer était nocif pour les mineurs dans le but d'interdire aux étudiants d'y accéder. accéder à des livres LGBTQ destinés aux jeunes . Cela signifie que des lois comme la loi PAVE pourraient avoir un effet d’entraînement au-delà de la pornographie, en empêchant les jeunes enfants homosexuels d’accéder à des œuvres d’art adaptées à leur âge sur leur sexualité et leur identité de genre.
Cela signifie-t-il que la Caroline du Nord interdit la pornographie ?
Techniquement – et nous entendons littéralement le mot techniquement ici – non. La distribution et l'accès à la pornographie en ligne en Caroline du Nord sont toujours autorisés si un chantier est conforme à la loi PAVE. Cela signifie qu'un site Web pour adultes doit vérifier de manière efficace et discrète que tous les utilisateurs de Caroline du Nord accédant à un site Web pornographique sont âgés de 18 ans ou plus.
Alors, quel est l’impact réel de la loi PAVE sur le porno ?
L'écran de blocage de PornHub en Caroline du Nord, en réponse au PAVE Act.
De facto, la loi PAVE est une répression du contenu NSFW pour les résidents de Caroline du Nord, car la loi de l'État rend incroyablement coûteux et juridiquement risqué la fourniture de pornographie en ligne aux visiteurs de Caroline du Nord. Fin décembre 2023, PornHub a débranché la prise sur les utilisateurs de Caroline du Nord (ainsi que sur les utilisateurs du Montana, après que l'État a institué une loi similaire sur la vérification de l'âge), ce qui a donné lieu à un message sur la page d'accueil qualifiant les lois de l'État de ne pas être la solution la plus efficace pour protéger nos utilisateurs, arguant que cela mettrait les enfants et votre vie privée en danger.
De plus, rendre obligatoire la vérification de l’âge sans application appropriée donne aux plateformes la possibilité de choisir de s’y conformer ou non, a déclaré PornHub. Comme nous l’avons vu dans d’autres États, cela ne fait que diriger le trafic vers des sites où les mesures de sécurité sont bien moindres. PornHub a ensuite encouragé les utilisateurs du Montana et de la Caroline du Nord à contacter vos représentants et à exiger des solutions de vérification basées sur les appareils, confiant ainsi la vérification de l'âge aux fournisseurs de matériel plutôt qu'aux fournisseurs de porno.
Les lois sur la vérification de l’âge nuisent également aux opérations commerciales des sites Web pour adultes, selon Mike Stabile de la Free Speech Coalition. En parlant à Politique l’année dernière, il a averti que les systèmes de vérification de l’âge introduisaient des coûts importants, détruisant essentiellement les revenus d’une entreprise. Au-delà de cela, les utilisateurs de porno ne le font pas vouloir une barrière d'âge qui porte atteinte à la vie privée, car les utilisateurs ont tendance à éviter complètement d'accéder aux sites qui les utilisent, selon Stabile. Il s’avère, sans surprise, que personne ne veut télécharger son permis de conduire ou son passeport avant de regarder du porno. Politique signalé.
Il est logique que PornHub ou e621 préfèrent se retirer de Caroline du Nord plutôt que de mettre en place une toute nouvelle infrastructure de vérification. Perdre le trafic d’un État – et potentiellement le récupérer via un VPN – est une meilleure solution commerciale que de détruire l’ensemble de votre entreprise avec une barrière d’âge coûteuse.
Bobby Hill
Le PAVE Act aura-t-il un impact sur le reste des États-Unis ?
J'ai reçu cette demande de vérification alors que je vis à New York.
On ne sait pas si PAVE aura un effet dissuasif sur l’accès au contenu pour adultes aux États-Unis, mais la Caroline du Nord n’est pas le premier État à exiger que les sites pour adultes vérifient l’âge de leurs utilisateurs, et ce ne sera probablement pas le dernier. Et à mesure que de telles factures apparaissent, elles risquent davantage d’interférer avec l’accès aux contenus pour adultes dans tout le pays. Après La Virginie a mis en œuvre sa propre loi sur la vérification de l'âge pour l'accès au porno, le site de tubes pour adultes xHamster a créé un système de vérification de l'âge pour les résidents de l'État. Cependant, un rédacteur de New York ont déclaré avoir été obligés de vérifier leur âge afin de continuer à accéder au site.
En tant que journaliste basé à Brooklyn, j'ai également essayé de visiter xHamster sans VPN, pour découvrir que le site demandait mon identité exactement de la même manière. Bien que xHamster offre une fonction d'évaluation de l'âge par webcam relativement rapide, qui portait beaucoup moins atteinte à la vie privée que le téléchargement de ma pièce d'identité gouvernementale, elle semblait certainement invasive par rapport à l'alternative : cliquer sur un bouton indiquant que je pouvais afficher du contenu pour adultes dans ma juridiction.
Il n’est pas tout à fait juste qu’une résidente de la ville de New York soumette son visage et son identité à un site Web pour adultes, tout cela à cause des caprices d’un groupe d’hommes républicains puissants dans une législature étouffante de Virginie. Mais si ces lois continuent d’apparaître dans les États rouges, nous pourrions rapidement trouver un avenir dans lequel l’accès à la pornographie sera retiré du Web, limité par l’âge derrière des systèmes de vérification obscènement coûteux, ou complètement inaccessible sans accès au darkweb.
Chacune de ces mesures constituerait un désastre majeur en matière de liberté d’expression pour les citoyens américains à l’échelle nationale et une répression injuste de notre droit à l’expression artistique.
(Image en vedette : MADUAart/Getty Images)
