Qui que vous soyez, le juge de la Cour suprême Samuel Alito ne se soucie pas beaucoup de vous. Nous le savons parce qu'il a toujours a utilisé son pouvoir considérable au fil du temps, voter pour priver l'Agence de protection de l'environnement (EPA) de son influence, aider les entreprises de combustibles fossiles et sabrer dans la protection du climat, garantissant ainsi aux générations futures d'humains, de plantes et d'animaux un avenir incertain sur Terre, pour n'en nommer que quelques-uns. de ses passe-temps. Il a également été récemment révélé que, comme son collègue Clarence Thomas, Alito avait accepté des vacances somptueuses de la part de méga-donateurs républicains qu'il avait simplement négligé de divulguer.
Cette semaine, L'interception cassé nouvelle que Martha Ann Bomgardner Alito, mariée à la justice ultra-conservatrice, a loué les terres qu'elle possède en Oklahoma à une société pétrolière et gazière dans le cadre d'un accord lui accordant les 3/16èmes de tous les bénéfices des combustibles fossiles, tout cela au même moment où son mari était combattre l’EPA et renforcer les droits des compagnies pétrolières devant le plus haut tribunal du pays. Hmm. Peut-être que Martha Alito ne se soucie pas beaucoup de quelqu'un d'autre qu'elle-même.
À peu près au même moment où Martha Alito concluait le marché, son mari a écrit le décision majoritaire qui a vidé la Clean Water Act, dévastant les protections environnementales. Aussi, à peu près à la même époque, il a voté pour restreindre fortement le pouvoir de l’EPA de limiter les émissions de carbone des grands contrevenants, portant ainsi un coup dur à la lutte contre le changement climatique. Rappelons-le, c'est le gars qui en 2017 a prononcé un discours où il a déclaré : Le dioxyde de carbone n'est pas un polluant. Le dioxyde de carbone n’est pas nocif pour les choses ordinaires, ni pour les êtres humains, ni pour les animaux, ni pour les plantes, ajoutant : « Nous expirons tous du dioxyde de carbone en ce moment.
Citizen Energy III, la société qui travaille avec les Alitos, n’a actuellement aucune affaire devant la Cour suprême. techniquement un conflit d’intérêts juridique. Techniquement! Mais avez-vous déjà entendu parler de suivre l’esprit de la loi plutôt que de la lettre ? Apparemment, Le juge Alito s'est déjà récusé de décisions où il pourrait y avoir des conflits d'intérêts potentiels avec ses investissements. Mais le plus choquant ici est qu’il n’existe pas de véritable loi empêchant les conflits d’intérêts monétaires entre les membres de la Cour suprême, donc le signalement et la récusation sont auto-régulés. Mais bon sang, mec, tu savais que tu avais tout à y gagner.
Jeff Hauser, directeur et fondateur du Revolving Door Project (une organisation de surveillance du gouvernement du pouvoir exécutif), a déclaré : L'interception Il n’est pas nécessaire qu’il y ait un cas spécifique impliquant les droits de forage associés à un terrain spécifique pour qu’Alito comprenne quelles conséquences dans les affaires environnementales pourraient renforcer la richesse nette de sa famille. Parce que allez. Les décisions qu’il a prises risquent évidemment de modifier, entre autres, les prix du carburant et les coûts d’exploitation. Alito n’a pas besoin de ressembler à un personnage ivre de Paul Thomas Anderson avouant joyeusement avoir bu nos milkshakes collectifs pour être un véritable méchant politique ordinaire, a expliqué Hauser.
Pensez-vous que les Thomas et les Alito organisent des dîners où ils boivent des bouteilles de vin à pas tout à fait 1 000 $ et rire de leurs efforts pour exploiter leur position sur le banc autant qu'ils le peuvent ? Je parie que oui.
(via L'interception , image vedette : Alex Wong/Getty Images)
