Police aux États-Unis ne sert pas le public , ils servent l’État et ils se servent eux-mêmes. Cela s’avère vrai à chaque nouveau cas de brutalité policière et de violence sanctionnée par l’État, et une affaire récemment réglée dans le comté de Cook, dans l’Illinois, ne fait que le prouver davantage. Dans ce qui ne peut être décrit que comme une violation flagrante des droits du premier amendement, en 2018, des policiers du comté de Cook ont arrêté Amanda Jane Bergquist pour avoir filmé une vidéo à l'extérieur d'un palais de justice, supprimé cette vidéo et l'avoir détenue de force devant un juge, entre autres. Activités illégales. Bergquist possède sa propre chaîne YouTube, Pink Camera Magic, en tant qu'auditeur du premier amendement, où un citoyen photographie et enregistre les lieux publics. comme protégé par le premier amendement pour tester ces droits.
Le cas de Bergquist contre le comté de Cook a été réglé en 2022 pour 15 000 $, mais attention renouvelée a conduit l'affaire à devenir virale Tic et TikTok cette semaine. Dans les dépositions publiées au cours des derniers mois, le lieutenant Donald Milazzo du comté de Cook et le sergent Jennifer Larson ont été interrogés en détail par l'avocat de Bergquist et ont affirmé qu'elle était suspecte, ce qui leur a donné une raison de l'arrêter. Bien qu'ils affirment qu'il n'existe aucune loi qui empêcherait Amanda d'enregistrer plusieurs fois l'extérieur du palais de justice, les deux agents affirment que quelqu'un qui ne présente pas de pièce d'identité et n'enregistre pas les mettait en danger. En d’autres termes, les flics ont arrêté Amanda et violé ses droits du premier amendement sur la base des « vibrations ».
Dans cette même série de dépositions, le lieutenant Milazzo affirme ne pas connaître les droits Miranda de quelqu'un et ne pas savoir s'il doit réellement les accorder lors de l'arrestation de quelqu'un, bien qu'il soit flic depuis 27 ans. Et Lawson ne semble pas avoir une bonne compréhension de la loi du tout, l'affirmant même s'il a admis qu'il n'y avait aucune raison pour que Bergquist soit arrêté en 2018. En tant qu'officiers, nous considérons comme inhabituelle l'affirmation de Lawson lorsqu'on lui demande si ce qu'Amanda a à dire. C'était en fait illégal et ils ont affirmé à plusieurs reprises qu'ils ne se sentaient pas en sécurité parce que quelqu'un avait sorti un appareil photo.
Ce n’est pas non plus la première fois que la police du comté de Cook a des ennuis, avec un Règlement 2020 de 14 millions de dollars pour les défenseurs publics qui ont traité d’abus sexuels coordonnés de la part de détenus pour lesquels le bureau du shérif n’a apparemment rien fait. Et ce n’est pas surprenant, compte tenu un autre procès a récemment réglé plus d'un million de dollars lorsqu'un sténographe judiciaire a été harcelé sexuellement par plusieurs agents du comté de Cook sans qu'aucune enquête réelle ne soit menée par le juge en chef (et une tentative de rejeter complètement l'affaire). Dans ce même rapport, WGN 9 explique comment les contribuables du comté de Cook sont réellement responsables du budget de règlement juridique du comté, qui s'élève à 112 millions de dollars pour 2023.
Permettez-moi de le répéter encore une fois, en citant le plusieurs exemples de précédent juridique : les flics n'ont aucune obligation de vous protéger. Ce qui est censé être leur travail n’est pas quelque chose qu’eux, ou le système judiciaire américain, considèrent comme étant de leur responsabilité. La doctrine juridique de immunité qualifiée comme on l'appelle aux États-Unis, cela complique encore davantage la situation, car cela protège tout représentant du gouvernement des conséquences en cas de violation des droits constitutionnels, à moins qu'il n'ait violé une loi préalablement établie. Sauf qu’il n’y a aucun cas à signaler en raison de l’immunité qualifiée qui protège les agents contre toute contestation, ce qui donne à la police toute latitude pour tirer sur des personnes, arrêter et détenir des personnes et commettre d’autres formes de violence d’État sans surveillance.
L'immunité qualifiée explique également pourquoi Milazzo et Lawson ne subissent aucune répercussion pour leurs actes. Dans le Affaire du tribunal de district de 2021 , Amanda Bergquist a en fait perdu contre le comté de Cook, confirmant la notion d'activité suspecte et suggérant qu'elle n'a plus aucune réclamation pour poursuivre le comté. Le règlement de 15 000 $ ne représente sans aucun doute qu’une fraction du coût réel des actions en justice intentées par Bergquist et laisse toujours à ces mêmes flics le même pouvoir de violer les droits du premier amendement de quiconque quand ils en ont envie.
Glenn Death à ce sujet
(Image en vedette : Pixabay via Pixels )
