Vivienne Medrano, également connue sous son alias en ligne VivziePop, possède une histoire inspirante en tant qu'animatrice indépendante dont la série, Hôtel à Hazbin , a été récupéré par A24. Cependant, chaque fois que son nom et ses œuvres gagnent en popularité, ses prétendues controverses refont également surface.
ross coup de tonnerre
Le nom de Medrano restera forcément sous les projecteurs pour le moment, compte tenu Hôtel Hazbin’ Les quatre premiers épisodes de la série ont été diffusés sur Amazon Prime le 19 janvier, les quatre suivants arrivant dans les deux semaines suivantes. Même si la première saison vient de sortir cette année, la série animée pour adultes a accumulé une énorme base de fans au cours des cinq dernières années.
Medrano était un animateur indépendant qui a dirigé un webcomic, Zoophobie , quand elle a commencé à travailler sur Hôtel à Hazbin . Elle a mis Zoophobie en pause indéfinie pour consacrer son temps à Hôtel à Hazbin . Pendant ce temps, ses partisans étaient tellement enthousiasmés par le concept de Charlie Magne (maintenant Charlie Morningstar), princesse de l'enfer, ouvrant un hôtel pour réhabiliter les démons dans l'espoir de les envoyer au paradis, qu'ils ont presque entièrement financé le pilote de la série via Patreon.
Medrano libéré Hôtel Hazbin’ s pilote en 2019 ; aujourd'hui, il compte plus de 94 millions de vues. Cet épisode unique a valu à la série un culte, conduisant également à la création d'innombrables œuvres de fan art et de fan fiction. Hôtel à Hazbin est devenu si populaire qu'il a été repris par A24 et Amazon MGM Studios pendant une saison entière. Passer du financement participatif d'un animateur indépendant sur Patreon à Amazon et A24 pour transformer votre émission en une série à part entière est tout un exploit. Pourtant, même si les téléspectateurs se préparent avec impatience pour le reste de Hôtel à Hazbin saison 1, les prétendues controverses de Medrano suscitent une appréhension persistante.
Les allégations contre Vivienne Medrano expliquées
(Ilya S. Savenok/Getty)
Les rumeurs sur les controverses de Medrano circulent depuis 2018. En fait, elle a un post sur sa page Tumblr dédiée à répondre à toutes ses controverses. Il a été initialement publié en 2018 pour répondre aux allégations de transphobie, de racisme et de vol d'œuvres d'art d'autres créateurs et mis à jour en 2019 pour répondre à d'autres allégations selon lesquelles son travail présentait de la zoophilie, de la bestialité et de la pédophilie. Étant donné l’ancienneté de cette controverse, il est difficile de trouver les sources de toutes ces affirmations. Il y a même Messages Reddit d'utilisateurs confus d'avoir entendu que Medrano était transphobe mais de ne pouvoir trouver aucune source.
La plupart des allégations ont été démystifiées, en particulier les allégations bizarres concernant la pédophilie, la zoophilie et la bestialité. Les réclamations découlent de deux photos prétendument dessinées par Medrano , dont l'une mettait en scène deux de ses personnages dans une relation élève-prof inappropriée et une autre photo légèrement érotique d'un de ses personnages dans une baignoire avec des serpents. Les dessins datent de si longtemps qu’on ne peut même pas confirmer que Medrano était l’artiste original.
Cependant, le mineur présumé sur la première photo serait l'un des personnages de Medrano, Addison, qui figure sur Wiki de la zoophobie en tant que 18 . Par conséquent, les affirmations selon lesquelles elle dépeindrait une relation entre un mineur et un enseignant ont été démystifiées. Quant au dessin du serpent, on ne peut pas confirmer qu'elle l'a dessiné , même si elle a reconnu avoir dessiné un art grinçant en 2012, cela ne reflète pas son travail actuel. Le dessin du serpent pourrait faire sourciller s’il s’agit du sien, mais ce n’est pas explicite ou NSFW, et il n’est pas non plus illégal de dessiner un art grinçant.
Entre-temps, l’affirmation selon laquelle elle aurait volé l’art d’un autre créateur a également été largement réfutée. Ces allégations découlent d'une querelle qu'elle a eue en 2014 avec un autre créateur, appelé Dollcreep. Medrano a légalement acheté l'un de ses personnages, JiJi, et l'a utilisé dans son art. Cependant, les deux hommes se sont apparemment disputés plus tard, ce qui amène Dollcreep à l'accuser de ne pas lui donner le mérite que JiJi se venge de lui. Selon Medrano, Dollcreep a été violent envers elle et a simplement fait de fausses accusations, car leur contrat final ne l'obligeait pas à lui accorder explicitement du crédit. Cela semblait en grande partie être un drame personnel entre deux artistes, et il est difficile de dire qui avait raison sur la question du crédit, mais Medrano ne peut pas être accusée d’avoir volé l’œuvre de quelqu’un alors qu’elle l’a achetée légalement.
où regarder Macgyver
Enfin, les allégations de transphobie et de racisme découlent du soutien de Medrano à des créateurs problématiques il y a de nombreuses années. Ce sont les seules accusations qui ont un certain poids, puisqu'elle a admis avoir fourni des œuvres d'art à plusieurs YouTubers controversés en 2016. Elle n'a cependant pas nommé ces créateurs. une capture d'écran de Twitter semble montrer qu'il s'agissait de Blaire White et de Shoe0nhead, deux commentateurs politiques accusés de racisme et de transphobie.
Sur Tumblr, Medrano a admis à fournir des œuvres d'art aux créateurs controversés, la décrivant comme une période difficile de sa vie. Elle a proposé cet art parce que les bouleversements politiques de l’année lui ont donné envie d’essayer de comprendre et d’entendre les points de vue de tous les côtés. Même si elle n’était pas d’accord avec les deux créateurs, elle admirait qu’ils disent ce qu’ils pensent. Medrano a également affirmé qu'elle ne les suivait pas sur les réseaux sociaux et qu'elle n'était pas au courant des pires accusations portées contre eux.
Medrano a réitéré qu'elle ne tolérait pas les créateurs à l'époque et qu'elle ne le fait pas maintenant, même si elle possède ce qu'elle a fait à 100 % et comprend pourquoi certains adeptes ne lui font plus confiance. Elle a également plaidé pour ne pas être jugée et qualifiée de mauvaise personne pour les choses qu'elle a faites ou dessinées en ligne il y a des années. Cela fait maintenant 8 à 12 ans depuis les controverses de Medrano, et aucun autre problème n’est survenu, ce qui suggère que ses excuses étaient authentiques et qu’il n’y avait aucune intention ou malveillance dans ses erreurs.
Pourtant, les excuses n’excusent pas totalement le soutien aux créateurs controversés et, comme elle l’a reconnu, cela peut naturellement détourner certaines personnes. Cependant, Medrano a également été victime de plusieurs fausses allégations tout en reconnaissant les erreurs qu'elle a commises, et son honnêteté et sa croissance devraient justifier un certain respect et une certaine compassion.
(Image en vedette : Dia Dipasupil / Getty)
